Внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральным законом №473-ФЗ от 30.12.2021г. в часть четвертую статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения в части уточнения оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К таким остоятельятвам теперь относится признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" был разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 г. № 30-П.
Постановление принято по результатам рассмотрения дела по жалобам граждан, которым судами было отказано в пересмотре судебных решений по новым обстоятельствам в связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормы, положенные в основу оспариваемых судебных актов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Основанием для отказа послужил пункт 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому новым обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Сергей Кардиналов